僕も自慢しちゃおう話(2)
22日に大阪・天満で捉えた稲妻の写真が
『Japan News Review』のフロントページにフィーチャーされました。
で、何だよ『Japan News Review』って無断で写真使ってさ。事前にメールくらい送ってよ、せめてフリッカーメール。使うのは別に構わないんだけど事後報告ってひどくね？ それもフリッカーのコメント欄に。速報性が大事なのもわかるけどさ。なんかおかしくね？
『Japan News Review』のフロントページにフィーチャーされました。
で、何だよ『Japan News Review』って無断で写真使ってさ。事前にメールくらい送ってよ、せめてフリッカーメール。使うのは別に構わないんだけど事後報告ってひどくね？ それもフリッカーのコメント欄に。速報性が大事なのもわかるけどさ。なんかおかしくね？
Comments
all rights reservedにしとけば事後報告とかなくなりますよ！たぶん！
…あれ？そういえばトリミングって改変禁止に引っかかりません？？
どうなんでしょう？？
ホントこの写真は、のけ反る迫力です…雷もだけど空の濃淡なんかも凄い
でも昨日はこの、あまりにも何事も無かったように、バスッと右が切り落とされてるのを見てショックを受けたような自分は、やっぱ田舎モンなんだろうか…と思って口をつぐんでしまいましたぁｗｗ
いまだにクリエイティブコモンズをあまり理解していない。
とりあえず貼っとけみたいな。
>>flierさん
JNRを報道サイトと捉えればトリミングも構わんのですが、
いきなりコメント欄で「トップページに使いました」はねーじゃん。
せめて事前にメールで「当方こんなサイトで、こう使いたい」くらいの
連絡があって然るべきじゃあーりませんかね？
要するに事後許諾でもOKよ、という印を自分で付けているということになるんでしょうか？その点自分ももうちょっとよく読み込んで研究してみますが…
クリエイティブ・コモンズの日本語サイト、久しぶりに覗いて見ましたが1年前と比べると断然わかりやすくなってるので驚きました。
flickrでは自分の作品の流用や改変に関しては色々な議論がありますが、結局ネットで作品を晒すということは大なり小なり作品が剽窃されるリスクは避けられないものですね。究極的にはアップする写真をサムネールサイズにする、とか著作権表記を写真に焼き込むとか、all rights reservedにしてガチガチに縛るとかの選択肢しかないものなんでしょうか・・・
http://www.creativecommons.jp/
こちらね
なんちゅうか、ビジネス上のモラルってもんがあるでしょビジネスじゃないけど。
まずメールで聞きませんか、普通。
別にNOとは言わないんだから、メールの一通くらいね、ほら……。